甲某到動(dòng)物園游玩時(shí),越過(guò)1.1米高且掛有“禁止攀越”告示牌的隔離防護(hù)欄將手伸進(jìn)觀賞狗的籠子打狗,被狗咬傷。根據(jù)《民法通則》的規(guī)定,對(duì)此損害的民事責(zé)任人是()

A、甲某

B、動(dòng)物園管理員

C、動(dòng)物園

D、甲某和動(dòng)物園

有一則報(bào)道說(shuō)：那些認(rèn)為動(dòng)物園安全管理措施已十分齊備的人，面對(duì)下面的新聞報(bào)道應(yīng)當(dāng)清醒了。昨天，一名男子掉入猴山中，幸而管理人員及時(shí)趕到，驅(qū)散猴群，將該名男子送往醫(yī)院搶救，才沒(méi)釀成嚴(yán)重后果。因此，應(yīng)進(jìn)一步健全動(dòng)物園的安全措施。

以下哪項(xiàng)最有效的反駁上述報(bào)道的觀點(diǎn)？

A.據(jù)報(bào)道，改名男子是具有自殺傾向的抑郁癥者

B.男子落入猴山是極其偶然的事件，該動(dòng)物園已有十年未發(fā)生此類(lèi)事件

C.該動(dòng)物園已經(jīng)建立突發(fā)事件應(yīng)急處理體系，管理人員具有快速反應(yīng)能力

D.該動(dòng)物園的安全措施已通過(guò)有關(guān)部門(mén)的驗(yàn)收，目前仍處于安全狀態(tài)之下

廣東省內(nèi)有許多著名的動(dòng)物園，其中的（　　）是中國(guó)大陸第一家野生動(dòng)物園。

A、深圳野生動(dòng)物園

B、香江野生動(dòng)物園

C、廣州動(dòng)物園

D、臺(tái)灣野生動(dòng)物園

下列關(guān)于飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害責(zé)任說(shuō)法錯(cuò)誤的是（）。
A.某游客8周歲的兒子王某在民宿翻墻進(jìn)入隔壁居民家玩耍，被院內(nèi)藏獒咬傷，鄰居應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任B.某游客8周歲的兒子王某在路上故意逗老李飼養(yǎng)的狗，造成同行的游客孫某被咬傷，只能由王某的監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任C.游客王某駕車(chē)在野生動(dòng)物園游覽時(shí)，不聽(tīng)工作人員勸阻，強(qiáng)行下車(chē)被老虎咬傷，動(dòng)物園不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任D.游客王某帶女兒到動(dòng)物園游覽時(shí)，動(dòng)物園伺養(yǎng)的老虎從破損的虎籠里躥出將其女兒咬傷，動(dòng)物園應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任

某市政府計(jì)劃擴(kuò)建動(dòng)物園，增添硬件設(shè)施的成本為200萬(wàn)元，增加新動(dòng)物又將花費(fèi)50萬(wàn)元，維修、動(dòng)物看護(hù)及食物每年將花費(fèi)30萬(wàn)元。動(dòng)物園的使用年限以20年為期限，屆時(shí)殘值為硬件設(shè)施成本的50％。假設(shè)利率為10％，預(yù)計(jì)每年有40萬(wàn)人參觀該動(dòng)物園。采用增量收益成本法，問(wèn)：①新增的設(shè)施及動(dòng)物應(yīng)使游客的人均收益增加多少，擴(kuò)建方案才合理②假設(shè)市政府決定對(duì)動(dòng)物園門(mén)票提價(jià)，提價(jià)恰好為①中確定的人均收益的增加值，作為支付該動(dòng)物園的擴(kuò)建費(fèi)用。具體分析這種邏輯是否合理