某法院行政庭在審理于某不服派出所100元的行政處罰案時，出現(xiàn)三種意見：一種意見認為派出所的行為屬于超越職權(quán)，另一種意見認為派出所的行為屬于濫用職權(quán)，第三種意見認為派出所不應(yīng)作為被告。（武大2004年研)你的意見如何？說明理由。

孫某居住在某市橋西區(qū)朝陽派出所轄區(qū)，2019年1月5日因在橋東區(qū)銷贓被橋東公安分局光明派出所發(fā)現(xiàn)，經(jīng)詢問所銷贓物系1月4日孫某在橋西區(qū)盜竊的鄰居電動車。另外，孫某還交代了2018年12月在橋東光明派出所轄區(qū)嫖娼的事實。對于孫某盜竊案件和嫖娼案件的管轄，下列說法正確的是：

A.派出所的處罰是否合法取決于商店老板的傷勢

B.派出所的處罰是根據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》進行的，所以是合法的

C.張某如果不服派出所的行政處罰，應(yīng)以派出所所屬的公安局為被告提起行政訴訟

D.派出所的處罰行為是違法的，超越了派出所的職權(quán)范圍

公安機關(guān)決定監(jiān)視居住，關(guān)于執(zhí)行部門下列說法正確的是()。

A.由被監(jiān)視居住人住處所在地的派出所執(zhí)行

B.由被監(jiān)視居住人指定居所所在地的派出所執(zhí)行

C.必要時，由辦案部門負責執(zhí)行，派出所或者其他部門協(xié)助執(zhí)行

D.由辦案部門所在地派出所負責執(zhí)行

王某與其子王甲進城賣西瓜，中午12點以張某為首的一伙當?shù)責o業(yè)青年強拿王某車上的西瓜而拒不付錢。王某再三要求，張某等人非但不付錢，還圍住王某進行毆打，王甲見狀急忙跑到鄰近某縣派出所請求保護。該派出所值班人員李某以休息時間不辦公為由拒絕提供保護，結(jié)果王某的西瓜大半被砸爛，王某本人也被打傷。隨后，該派出所的工作人員趕到對張某等人進行了處理。該派出所的行為應(yīng)如何認定？（）

A、派出所的行為是拖延履行法定職責

B、派出所的行為是濫用職權(quán)

C、派出所的行為合法但并不合理

D、派出所的行為合法也合理