下面選項(xiàng)中不是保險(xiǎn)險(xiǎn)種要適應(yīng)市場(chǎng)需求，應(yīng)該注意的問題()

A.保險(xiǎn)單的設(shè)計(jì)應(yīng)較多地站在投保人和受益人的立場(chǎng)來(lái)設(shè)計(jì)保障內(nèi)容

B.考慮保險(xiǎn)消費(fèi)需求的動(dòng)態(tài)性質(zhì)

C.充分考慮保險(xiǎn)商品的生命周期性質(zhì)，不斷開發(fā)新險(xiǎn)種

D.保險(xiǎn)單的設(shè)計(jì)還應(yīng)積極主動(dòng)地引導(dǎo)消費(fèi)需求、創(chuàng)造消費(fèi)需求，而不只是被動(dòng)地適應(yīng)保險(xiǎn)消費(fèi)需求

20世紀(jì)90年代，我國(guó)經(jīng)濟(jì)由“賣方市場(chǎng)”向“買方市場(chǎng)”轉(zhuǎn)變，消費(fèi)需求成為拉動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿Α?998年以來(lái)，我國(guó)消費(fèi)需求不足已成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的制約因素。研究表明，擴(kuò)大消費(fèi)需求的重點(diǎn)主要在農(nóng)村。我國(guó)有13億人口，農(nóng)村居民有9億，農(nóng)村人口占總?cè)丝诘?7%，而農(nóng)村消費(fèi)僅占總消費(fèi)的35%左右。無(wú)可置疑，廣大農(nóng)村居民的消費(fèi)需求上不去，消費(fèi)層次低，必然會(huì)導(dǎo)致我國(guó)的最終消費(fèi)率低下，消費(fèi)需求不足。

為了保持國(guó)民經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，國(guó)家實(shí)行了一系列刺激需求的政策，特別是1998年國(guó)家啟動(dòng)了擴(kuò)大內(nèi)需政策包括積極財(cái)政政策和放松銀根在內(nèi)的貨幣政策，這些刺激需求的政策更多地促進(jìn)了投資和出口的快速增長(zhǎng)。但由于消費(fèi)需求增長(zhǎng)緩慢，總需求不足的問題仍沒有得到根本解決。從統(tǒng)計(jì)資料顯示，消費(fèi)需求增長(zhǎng)緩慢，最終消費(fèi)在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的貢獻(xiàn)份額下降并不是城鎮(zhèn)居民造成的，大幅下降的是農(nóng)村居民的消費(fèi)份額。據(jù)專家測(cè)算，農(nóng)村居民消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率80年代為35%，90年代后，降到了20%，減少了15個(gè)百分點(diǎn)。農(nóng)村消費(fèi)需求不足的主要因素是農(nóng)村收入低下，收入決定消費(fèi)。2005年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為10493元，農(nóng)村居民人均純收入3255元，城鎮(zhèn)居民收入是農(nóng)村居民收入的3．22倍，農(nóng)村居民收入實(shí)際值相當(dāng)于城鎮(zhèn)居民1992年以前的水平，收入水平落后于城鎮(zhèn)13年之多。近15年來(lái)，城鄉(xiāng)收入差距不斷擴(kuò)大。1990年城鄉(xiāng)收入之比為1：2．2，1995年為1：2．71，2000年為1：2．79，2003年為1：3．24，2005年為1：3．22，收入差距直接決定了消費(fèi)水平的差距。農(nóng)村居民耐用品消費(fèi)水平落后于城市10年以上，2003年農(nóng)村居民彩電、洗衣機(jī)和電冰箱的擁有率為67．8%、34．27%、15．89%，彩電擁有率相當(dāng)于城市居民1990年左右的水平，洗衣機(jī)擁有率相當(dāng)于城市居民1983年左右的水平，電冰箱擁有率相當(dāng)于城市居民1986年左右的水平。這些表明，我國(guó)總需求不足主要表現(xiàn)在農(nóng)村消費(fèi)需求不足。農(nóng)村消費(fèi)需求不足，導(dǎo)致國(guó)民經(jīng)濟(jì)一些行業(yè)生產(chǎn)能力相對(duì)過剩，投資不能順利轉(zhuǎn)化，企業(yè)效益低下，國(guó)民經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展受阻，由農(nóng)村消費(fèi)需求不足而引起的總消費(fèi)需求不足。已成為當(dāng)前我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的主要矛盾。

據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局測(cè)算，農(nóng)村人口每增長(zhǎng)1元的消費(fèi)支出，將對(duì)整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)帶來(lái)2元的消費(fèi)需求。如果農(nóng)村居民人均增加2000元的收入，假設(shè)以60%用于消費(fèi)，對(duì)整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的消費(fèi)需求將是21600億元，可以拉動(dòng)國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)11．8個(gè)百分點(diǎn)。從西方經(jīng)濟(jì)學(xué)邊際效用遞減規(guī)律分析，收入低的人群消費(fèi)需求高，而收入高的人群消費(fèi)需求低。如我國(guó)當(dāng)前家電市場(chǎng)，城鎮(zhèn)已經(jīng)趨于飽和，而在農(nóng)村市場(chǎng)卻有著巨大的消費(fèi)需求潛力。全國(guó)農(nóng)村人口對(duì)任何家電產(chǎn)品的普及率增加一個(gè)百分點(diǎn)，就可增加238萬(wàn)臺(tái)(件)消費(fèi)需求。可見，啟動(dòng)農(nóng)村市場(chǎng)，擴(kuò)大農(nóng)村消費(fèi)需求是拉動(dòng)我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿?，是推?dòng)我國(guó)未來(lái)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的最積極因素。經(jīng)濟(jì)學(xué)家稱之為“消費(fèi)中國(guó)：需求創(chuàng)造未來(lái)。”

2008年。我國(guó)農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出3661元，比1978年增加了3545多元，年均增長(zhǎng)12．2%：而城鎮(zhèn)居民2008年的人均生活消費(fèi)支出為11243元，比1978年增加了10932元，年均增長(zhǎng)12．7%。這意味著，目前我國(guó)農(nóng)村居民生活消費(fèi)水平仍然相對(duì)較低，不論是絕對(duì)量還是增長(zhǎng)速度，都遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于城鎮(zhèn)居民。分析認(rèn)為，我國(guó)農(nóng)村居民生活消費(fèi)水平落后城鎮(zhèn)居民至少10年以上，并且城鄉(xiāng)居民生活消費(fèi)水平之間的差距一直處于擴(kuò)大狀態(tài)。換言之，目前城鎮(zhèn)居民一個(gè)人的消費(fèi)相當(dāng)于3個(gè)農(nóng)村居民的消費(fèi)。但恰恰就是這種較低的消費(fèi)水平，蘊(yùn)含著強(qiáng)大的內(nèi)在需求，而且一旦這種需求被釋放，其能量是驚人的。

面對(duì)世界性金融危機(jī)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的沖擊，我國(guó)正在采取積極措施，努力擴(kuò)大內(nèi)需，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。堅(jiān)持?jǐn)U大內(nèi)需的戰(zhàn)略方針，重點(diǎn)是擴(kuò)大消費(fèi)需求，特別是擴(kuò)大農(nóng)村消費(fèi)需求，增強(qiáng)消費(fèi)需求對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)作用。這一重要舉措的出臺(tái)對(duì)指導(dǎo)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變有重要的現(xiàn)實(shí)意義，我們有必要正確認(rèn)識(shí)當(dāng)前我國(guó)擴(kuò)大農(nóng)村消費(fèi)需求的必要性、現(xiàn)實(shí)性和緊迫性。

寫作要求：

請(qǐng)結(jié)合給定材料，用1000字左右的篇幅，自選角度、自擬標(biāo)題進(jìn)行論述，要求中心明確，內(nèi)容充實(shí)，論述深刻，有說(shuō)服力。

• A、個(gè)人消費(fèi)需求

• B、政府消費(fèi)需求

• C、企業(yè)消費(fèi)需求

• D、社會(huì)團(tuán)體消費(fèi)需求

關(guān)于消費(fèi)需求的敘述，錯(cuò)誤的有()。

A.生活必需品消費(fèi)的收縮性較小

B.消費(fèi)需求具有多樣性

C.旅游消費(fèi)需求的收縮性較小

D.消費(fèi)需求具有周期性